El Blog de Javier Benedit

PCAS y CASTELLANISMO

2012-02-02T05:16:00.000-08:00

Ha aparecido en algún medio de comunicación de Castilla y León, declaraciones de terceros sobre si el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) era nacionalista, independentista, excluyente y bla, bla. Sin entrar a estas declaraciones; que cada uno es muy libre de opinar sobre lo que sea, lo que estime oportuno, si quiero que sirva de partida para reflexionar sobre algunas cuestiones.

En esto de la política uno debe de estar curado en espanto de que le llamen Pepe o Juan porque hay de todo. Algunos con buena intención, otros con no tan buena pero, por desgracia, es parte del juego. Creo conocer al PCAS, llevo años militando por convicción, pero especialmente en esto de la ideología del partido y la propuesta castellanista que defiende. He venido coordinando las ponencias de bases ideológicas en los últimos años, tanto en los dos últimos congresos de TIERRA COMUNERA (TC) cuando un grupo de personas empezamos a querer dar otro contenido ideológico al partido en la línea de desarrollar un ideario propio alejado de posturas y propuestas que a los castellanos nos resultaban poco nuestras, apartadas de nuestro pensamiento y talante, como en los dos primeros congresos del PCAS, incluido el último celebrado en Segovia. Quiero decir con esto que creo conocer de lo que hablo.

Las ponencias ideológicas se han venido aprobando en los congresos casi por consenso, quiero decir con esto, que lo plasmado en esas bases no es solo cuestión de unos pocos sino que representa a la mayoría de afiliados y por supuesto, la posición ideológica del partido.

Aunque las bases ideológicas son más amplias (para el que tenga rato y ganas son públicas http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?idsec=397) me centro al tema que nos ocupa para resumir en qué consiste el CASTELLANISMO que defiende el PCAS.

En su ideario, el PCAS apuesta claramente y sin tapujos, por un proyecto para Castilla dentro de España. Creemos en España y su pluralidad y queremos formar parte de ese proyecto en el presente y en el futuro como hemos formado parte en el pasado. Queremos hacerlo en condiciones de solidaridad y lealtad hacía el Estado y sus instituciones y hacía el resto de territorios que lo formamos.

Sobre esta base, el PCAS no está de acuerdo con el papel que Castilla juega en el Estado, ni con el actual sistema autonómico. Pensamos que niega la existencia de Castilla como parte concreta de España, que segrega sus territorios y con ello disminuye notoriamente las posibilidades de desarrollo económico y social del conjunto y que relega a Castilla a un mínimo plano político e institucional. Tampoco estamos de acuerdo con la asimetría del sistema autonómico que concede privilegios a territorios que niega a otros y eso significa estar en un Estado en que no todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y oportunidades.

En este sentido, también pedimos que a Castilla se le reconozca el estatus de nacionalidad histórica al igual que Aragón, Andalucía (si, si Andalucía), Galicia, Valencia, Navarra y el resto de territorios que forman España salvo los de raíz castellana, que no son reconocidos como tales. Evidentemente porque no existe Castilla en la actual España. Si está petición es ser nacionalista, recuerdo que la nacionalidad histórica se reconoce en la constitución española y que partidos como el PSOE, PP o IU han promovido y apoyado la inclusión de este término en los estatutos de autonomía de Aragón, Valencia, Andalucía, etc, etc.

Para el PCAS “la única posibilidad real que tenemos los castellanos de poder desarrollarnos y alcanzar niveles de vida similares a los del resto de ciudadanos de España y de Europa, reside en nuestra fuerza común y en nuestra unidad para aglutinar las sinergias de las diferentes comunidades autónomas que forman Castilla. Castilla unida tiene la suficiente dimensión territorial, estructural y económica para poder convertirse en uno de los pueblos más desarrollados de España, en su verdadero motor y punto de estabilidad, y situarse como uno de los pueblos más avanzados de Europa”

Esto es parte de lo que nosotros entendemos por castellanismo, el ideario del PARTIDO CASTELLANO, lo demás…………

OLIMPIADAS MADRID 2020

2012-01-31T04:52:00.000-08:00

Otra vez a vueltas con las olimpiadas de Madrid, en este caso para el 2020. No digo yo que me oponga, siempre he pensado que es una buena posibilidad para invertir en nuestra provincia en infraestructura deportiva de calidad, dar un empuje de modernidad a nuestro Madrid y ponerlo en los escaparates de todo el mundo. Ojala que además de Madrid, estas olimpiadas sirvieran para dar un empuje al resto del territorio castellano (vía sedes olímpicas, por ejemplo) como las de Barcelona sirvieron para generar riqueza en Cataluña.

Pero aunque no me oponga sí que esta vez tengo críticas. Lo del logo que ya se ha empezado a cuestionar es quizás lo de menor trasfondo, cuestión de gustos y a mí me gusta. Especialmente porque aparece el color morado que curiosamente es una de las críticas que se dan al logo al desaparecer el color negro que consideran referente al continente africano. Pues permitidme que yo tome el que aparezca el morado como un claro referente a la castellanidad de Madrid y al color de mi tierra en un evento como este.

Pero aparte de estos temas más o menos coloristas, me parece que dada la situación actual mucho tendrán que explicar a los ciudadanos de donde van a sacar las inversiones necesarias (ya sé que dirán que casi todo está hecho pero no me lo creo) y especialmente a todos los funcionarios que les han quitado un 5% de su sueldo y prevén quitarles pagas y aumentarles horas de trabajo al mismo precio, o a los empresarios que tienen sus empresas arruinadas o a medio arruinar pendientes de cobrar de ayuntamientos e instituciones, o a la gente que está en paro sin cobrar o
cobrando pero sin ninguna perspectiva de trabajo, o a los trabajadores que les han subido la edad de jubilación a 67 porque no hay dinero en las arcas de la seguridad social, o a los ciudadanos por los recortes en educación que es uno de los pilares de futuro para conseguir un país cualificado y competitivo.

Las olimpiadas es más de lo mismo, invertir en ladrillo aunque con un aval del COI y la posibilidad de recuperar la inversión dentro de 8 años, si las cosas se hacen medianamente bien. ¿Este es el plan de recuperación económica para de Madrid? Yo sigo echando de menos en estos políticos, el cumplimiento de tanta promesa de cambio del modelo productivo ¿donde están los planes para crear industria puntera y competitiva a medio plazo? ¿Donde los planes para recuperar el sector primario agrícola y ganadero, un sector económico importante en un país como el nuestro y que durante tantos años de financiación europea se han cargado por su mala gestión? ¿Por qué no se ha apostado por reforzar el sistema educativo con unas mejores y más dotadas universidades, colegios e institutos? Eso si que es invertir aunque claro no se venda también a la opinión pública.

Las olimpiadas SI pero COMO y que quede claro que esa no es la solución.

FELIZ NAVIDAD

2011-12-26T14:10:00.000-08:00

Espero que hayáis pasado una nochebuena mágica. En muchos pueblos y ciudades de Castilla, esta noche se encienden hogueras para calentar al niño y sobre todo para calentar a los mortales que alrededor de ellas nos reunimos, cantamos y bebemos. Os dejo una foto de la hoguera que preparamos en el pueblo.
Disfrutad de estos días.

El PSOE o las políticas populistas incongruentes que llevan a un país a la ruina

2011-06-24T07:51:00.000-07:00

El nuevo líder del PPSOE, Alfredo, antes Rubalcaba, que lleva formando parte de los gobiernos del PSOE desde tiempos inmemoriales (es lo que tienen los nuevos líderes), ha anunciado la vital decisión de volver a subir la velocidad a 120 km/h en autopistas y autovías. Qué bien se tira con cartuchos ajenos, es decir con dinero de todos los españoles. Hace poco más de tres meses que el Gobierno gasto 230.000 € en implantar la medida de reducción de velocidad que poco mas de 100 días después revoca para gastar otro tanto en volver a poner lo que estaba. Y encima justifica la medida que impuso por la enorme reducción de pagos que supuso en la balanza de pagos por el ahorro en barriles de petróleo.

Pero ¿en qué quedamos? Si la medida ha sido tan buena por qué la revoca. Y si no lo ha sido por qué la puso. Aguantar las decisiones que se toman sobre el convencimiento de lo bueno que supone, es lo más difícil de ser un líder. Corregir los errores que se cometen y admitirlo, es el afianzamiento del liderazgo constructivo. Lo otro es dar bandazos sobre la base del populismo barato que traslada a un país y a sus gentes al hartazgo y a la ruina a la que está llevando tanta mediocridad. Sinceramente no lo entiendo.

Yo hablo castellano por respeto, entre otras cosas

2011-06-18T03:23:00.000-07:00

Por respeto al catalán, euskera, gallego o resto de lenguas que se hablan en España y que son tan españolas como el castellano. Porque decir español al castellano es como considerar que esas lenguas no lo son o dar pie a que se pueda considerar así; porque obviar el nombre del idioma castellano es ir contra la propia raíz existencial del idioma que llaman español; porque al igual que el idioma oficial de Gran Bretaña es el inglés, el de España es el castellano y porque no acabo de ver la necesidad de llamar Pepe al que se llama Juan ya que al final ni Pepe responderá a Juan ni Juan responderá a Pepe o ambos responderán a todos en una indefinición irrisoria.

Me gusta la diversidad cultural de está España en la que nací aunque no la necesidad que tienen algunos de renunciar a lo castellano para sentirse más de algo.

Adiós, Agur, Adéu, Adeus.

¿Y los intelectuales?

2011-05-31T08:54:00.000-07:00

Bajo mi punto de vista, una de las deficiencias de la sociedad castellana es la escasa participación crítica de los intelectuales en la política, más allá de aquellos sumisos a los partidos que ostentan el poder. En otros tiempos los intelectuales movían los hilos de la crítica social al sistema establecido, generaban nuevas ideas, posibles puentes sobre los que avanzar. Ahora a demasiados les gusta sentir el calor de los que mandan.

Un día para la jornada de reflexión

2011-05-19T12:17:00.000-07:00

Un día apenas para la jornada de reflexión y dos para que las urnas decidan a los que llevaran las riendas municipales y autonómicas. Me presento de nº 2 al ayuntamiento de Madrid por el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en la lista que encabeza Amparo García. La campaña ha sido intensa. Hemos trabajado duro, intentando hacer llegar a la gente nuestras propuestas, que al menos conozcan para que puedan decidir. Sinceramente, no es fácil en un sistema como el actual. Uno tiene que abrirse espacios por otros medios que no sean los que mayoritariamente ve la población porque en esos no hay hueco nada más que para los grandes, que por cierto son los que controlan la mayoría de ellos. Solo un dato, hemos sacado prácticamente un comunicado diario explicando propuestas y no se ha publicado ni uno en prensa, radio o TV. Dos excepciones, Onda Cero en el programa Gentes de Madrid que hizo una muy buena entrevista al principio de la campaña a Mariano Navarro, candidato del PCAS a la Asamblea de Madrid (gracias) y Europapress Madrid, que analizó nuestro proyecto e hizo un fenomenal artículo a página completa resumiendo perfectamente nuestro programa (gracias) y que por cierto, ningún medio de los grandes público salvo Que.es (gracias).

No me quejo, se lo que hay y trabajamos con ello. Tenemos cosas que decir y seguiremos diciéndolas para quién quiera escuchar y por eso también os animo a que visitéis los espacios de la red donde el PCAS Madrid tiene sus propuestas: la web www.pcasmadrid.org, el canal youtube pcasmadrid donde hay buen material audiovisual (videos electorales, grabaciones de candidatos, entrevistas…..) y las redes facebook y twitter donde también encontraréis información.

Que al menos se conozcan las propuestas, que los ciudadanos decidan y no los filtros puestos por el poder y os animo a que votéis en conciencia. Olvidaros del INUTIL voto útil del que tanto hablan los cercanos al poder y que nos ha llevado donde estamos. Hay otras opciones distintas, posibles, aunque ni siquiera sea la nuestra. No votes a los de siempre, aunque sea por higiene democrática. Salud y democracia.

La independencia judicial

2011-05-10T10:53:00.000-07:00

Desde luego, cuestionar al tribunal constitucional, como afirma su presidente, es grave. Pero aún es más preocupante que este cuestionamiento se produzca desde las propias instituciones y desde los propios poderes ejecutivos. Y se produce, de forma habitual.

Cuando se está a la espera de emitir una sentencia con calado social, todos los que deberían de estar callados, los propios políticos y los que se supone que deberían dar muestras de estar seguros de la imparcialidad de la justicia, saltan como loros a cuestionarla.

¿Y por qué? Desde el punto de vista de un ciudadano, como yo, esto no huele bien. Si el propio poder ejecutivo cuestiona la imparcialidad política del poder judicial ¿qué está pasando? ¿A qué juego cínico están jugando los políticos de este país? ¿Por qué en un tribunal imparcial tiene que haber jueces “progresistas” y “conservadores” y además “etiquetados”? ¿Por qué los políticos deben elegir a los que forman las principales instituciones del poder judicial?

Que los jueces, a cualquier instancia, se elijan por el poder judicial y así no habrá cuestionamientos sobre su imparcialidad política. Y que los políticos favorezcan esa imparcialidad y dejen el hábito de cuestionamiento y cinismo, tan irresponsable y peligroso para la salud democrática.

SIENTO TRISTEZA

2011-04-18T08:57:00.000-07:00

De ver como el PP y el PSOE utilizan políticamente el terrorismo de forma habitual y continua. Cuando no es por A es por B. Cuando no es fulano es mengano. Lo han tomado como un arma de campaña, de conseguir adeptos, de quitar votos al otro. Este tema no es para hacer política, es un tema de Estado, que lleva dolor y sentimiento a muchas personas. Hablen de él en privado, tírense en privado los trastos que se tengan que tirar pero salgan a la opinión pública y a sus ciudadanos con una voz y una postura única y consensuada. Aguanten sus responsabilidades y asuman las de los otros que provienen de los pactos a los que hayan llegado con ellos, miren más allá de sus propios intereses, tengan conciencia de Estado y dejen de especular con este tema.

La lucha del PSM ¿por mejorar las listas o colocar a los amigos?

2011-02-11T07:58:00.000-08:00

Lo de la bronca que tienen liada los dirigentes del Partido Socialista de Madrid por las listas al ayuntamiento es, cuando menos, vergonzosa. ¿Esto será para mejorar las listas por el bien de los madrileños? Pues lo que da la sensación es que debaten por ver quién coloca mejor a sus amigos. Esto de las listas cerradas es lo que tiene, si uno prevé sacar 40 concejales pues ya sabe que a colocar los cuarenta primeros para los siguientes cuatro años. A ver cuando podemos votar listas abiertas para que los que salgan no lo sean por el interés de un partido o un candidato; si no por la elección de los votantes.

Carta abierta a los que queremos un cambio y una Castilla mejor

2011-01-22T11:17:00.000-08:00

Javier Benedit

Quedan pocos meses, apenas cuatro, para las elecciones autonómicas y municipales de Mayo. Desde las anteriores elecciones, nuestro partido ha tenido importantes cambios para configurar un proyecto castellanista de futuro, adaptado a nuestra tierra y nuestra gente. Un proyecto en el que todos hemos trabajado mucho, en el que día a día ponemos esfuerzo, tiempo y sobre todo mucha ilusión porque amamos a esta tierra castellana, porque se nos pone la carne de gallina cuando recorremos sus paisajes, oímos su música, vemos sus pueblos, hablamos con su gente.

Y también porque se nos rompe el alma cuando percibimos el ninguneo con el que se trata a Castilla por parte de los grandes partidos que gobiernan el país, nuestras autonomías y nuestros pueblos. Porque sentimos como poco a poco nuestra tierra se muere, sus potencialidades se desperdician, a sus gentes no se les crean las posibilidades que nuestra tierra sería capaz de generar, los políticos de siempre se rodean de mediocridad y corrupción para gobernar un territorio y una cultura en la que no creen. Y lo que podía ser una Castilla con enormes expectativas y futuro es una tierra apocada y con enormes incertidumbres.

Castilla y los castellanos necesitamos esperanza, vislumbrar en la noche de la política actual una luz que deje ver un proyecto que realmente crea y apueste por nuestro territorio y nuestra gente. Un proyecto que sintamos nuestro, que nos dé nuevos aires e ilusión renovada.

Por todo esto, las próximas elecciones de Mayo son importantes para Castilla y para aquellos que creemos en el castellanismo como una opción necesaria y enriquecedora. Somos conscientes de que los grandes logros se consiguen paso a paso y que estas elecciones no supondrán un gran cambio en el panorama político que envuelve nuestra tierra: los grandes partidos estatales seguirán gobernando mayoritariamente. Pero nuestro objetivo es crecer, necesitamos salir de lo testimonial para ir siendo una posibilidad de futuro. Un crecimiento significativo en Madrid, en votos y en número de candidaturas, es una suma importantísima para el trabajo que se está realizando en el resto de territorio castellano (Burgos, Palencia, Toledo, Ávila, Cuenca, Valladolid, Guadalajara, Segovia,….) y para obtener los mejores resultados electorales en la historia del castellanismo. Y ese es nuestro objetivo, convertirnos en una verdadera opción de futuro en Castilla.

Y para conseguir este objetivo necesitamos de tu colaboración y ayuda. Te animamos a que participes con la agrupación en la realización de candidaturas, la preparación de material, las diferentes actividades de campaña y algo importantísimo como la difusión de nuestro partido y nuestro proyecto en la calle, en internet, en redes sociales,….. Colabora en aquello que más te guste y te apetezca.

Por último que no nos confundan, estas no son unas elecciones generales para cambiar el gobierno de España y su nefasta gestión. Estas elecciones son para elegir representantes autonómicos y locales y nuestro voto no va a cambiar el gobierno del PSOE.

Y que no nos engañen con la parafernalia clásica del voto útil, los votos útiles solo valen para mantener a los que tienen el poder y durante más de 30 años no han sabido apostar ni creer en esta tierra. Los únicos votos útiles son los que se sustentan en las ideas de cada uno.

Un cordial saludo y gracias por tu colaboración. Castilla te necesita.

Sobre la comarcalización

2011-01-12T13:49:00.000-08:00

El principal problema estructural y legal de la comarcalización esta en la existencia de las Diputaciones provinciales. Ambas estructuras administrativas generan dualidades e incrementan el peso burocrático administrativo.

Pienso que el proceso de comarcalización tiene que pasar por una fase inicial de asentamiento, concretando sus aportaciones positivas en territorios y gentes. Las gentes deben sentir que la comarca aporta realmente para mejorar su forma de vida y potenciar su territorio.

El fin de la Comarca es una mejor gestión del territorio, especialmente en áreas rurales deprimidas (la mayoría del territorio rural castellano), de forma que generemos territorios autosostenibles a medio-largo plazo. Para ello se necesitan políticas concretas adaptadas a las necesidades de cada territorio (no es lo mismo las necesidades de la agricultura-ganadería en la sierra norte de Madrid que en la campiña, p. ej), dotarles de servicios, infraestructuras y comunicaciones acordes a nuestro tiempo y para ello hay que conocer en profundidad su situación, sus potencialidades, sus recursos, sus necesidades y apostar por ellos.

El proyecto de comarcalización que estamos debatiendo en Madrid (nuestra provincia tiene la ventaja de que no existe Diputación Provincial) contempla no crear nuevos entes administrativos sino dotar a uno existente, la Comunidad Autónoma, de la estructura, organización y conciencia política necesaria para que funcione bajo ese concepto de organización del territorio. La consejería de sanidad, p. ej, debería tener una parte de su organización estructurada por comarcas, cada una encargada de analizar las necesidades sanitarias de su respectiva comarca, de desarrollar su estructura sanitaria comarcal y de coordinar esas necesidades con la política sanitaria general y los recursos de la autonomía.

Entrevista a Mariano Navarro (Presidente PCASm) públicada en El Mundo del 12 Diciembre 2010

2010-12-12T08:17:00.001-08:00

EL MENTIDERO / Mariano Navarro
Presidente del Partido Castellano de Madrid

«Madrid siempre será Castilla»

En octubre del año 2009 surgió el Partido Castellano (PCAS). Ha hecho sus primeras armas en las elecciones catalanas. Quiere extenderse por las antiguas Castillas, contando con Cantabria, La Rioja y Madrid donde tiene presidente. En sus filas militan 350 concejales.
IGNACIO AMESTOY

PREGUNTA.- Como éramos pocos, ahora el Partido Castellano, el PCAS.
RESPUESTA.- Ahora, más que nunca, es necesario abrir el abanico de partidos para enriquecer nuestra democracia.
P.- El PCAS, que se fundó en octubre del 2009 en Toledo, empuja fuerte y se ha presentado en las últimas elecciones catalanas, donde ha sacado 1.053 votos.
R.- En Cataluña ha habido una enorme demanda de la comunidad castellana para que nos presentáramos.
P.- Allí han llamado a todos los castellanos. Fundamentalmente, de Castilla y León y Castilla-La Mancha.
R.- Hemos contactado con muchísimos castellanos que tuvieron que emigrar hace años.
P.- Pero en las Autonómicas y Municipales de 2011, van a llamar a los Castellanos de las antiguas Castillas, la Vieja y la Nueva, agregando Madrid, Rioja y Cantabria, “mar de Castilla”.
R.- Castilla no es solo una realidad histórica, sino económica y social, y sus sinergias son evidentes
P.- En el Partido Castellano ya están Tierra Comunera, Independientes de Zamora, Alternativa de Castilla y León, Centristas de Ávila, Candidatura Independiente...
R.- Día a día se nos acercan más personas y pequeños partidos para sumar fuerzas en un partido en uno, que pretende, respirando democracia, ser la casa de todos los castellanos.
P.- Dicen tener más de 350 concejales en las comunidades autónomas castellanas y Madrid
R.- Si, aunque en Madrid estamos comenzando y solo tenemos algunos concejales por el Valle del Lozoya, pero en 2011 daremos alguna sorpresa.
P.- Castilla abarcó todo lo que no fue Reino de Aragón y Reino de Navarra. ¿Van a por todo?
R.- Nuestra acción solo pretende la mayor coordinación, incluso unión entre Castilla León, Castilla la Mancha, Madrid, Cantabria y Rioja.
P.- ¿Tanto en el 2011 como en el 2012 se presentarán en toda España?
R.- No descartemos presentarnos allí donde tenemos agrupaciones.
P.- Para el PCAS, “el café para todos” de la Transición habrá sido un fracaso.
R.- Totalmente, y el mayor error ha sido ignorar, dividir y marginar a Castilla. No se puede silenciar y asfixiar a quien ha vertebrado el país.
P.- Los catalanes Mas y Duran i Lleida dicen que hay que acabar con “el café para todos”.
R.- Persiguen un feudalismo moderno en el que las fronteras son culturales, los enemigos ficticios y los señores los políticos nacionalistas.
P.- Apuntan ustedes la falta de peso socio-político de los castellanos en la actual configuración administrativa de España.
R.- Otros han sido más listos y los castellanos no hemos reaccionado hasta ahora.
P.- “Castilla reivindica el derecho a existir de nuevo”, dicen.
R.- El derecho a poder hablar con voz propia y a trabajar por políticas comunes que cohesionen Castilla y, como consecuencia inmediata, España.
P.- Proclaman que Castilla tendría que existir como un Estado Federal.
R.- Nos da igual si es un Estado Federal, o una Comunidad Autónoma unida, o hasta una Nación.
P.- Con Rosa Díez no hacen buenas migas.
R.- En el PCAS podemos desaparecer los dirigentes actuales y el partido continuaría, sin embargo UPyD es demasiado personalista . Algunos afiliados de UPyD se nos acercan, no sabemos si desencantados.
P.- Con Ribera, de Ciudadanos, han tratado.
R.- Hemos intentado llegar a acuerdos aunque había más diferencias que coincidencias.
P.- Oiga, y Revilla, el presidente de Cantabria y del Partido Regionalista de Cantabria, “el de las anchoas”, ha hablado con ustedes en Burgos.
R.- Nos gustaría invitarle también a Madrid.
P.- Y usted, al frente del PCAS de Madrid, www.pcasmadrid.org.
R.- Creo que la única forma de cambiar las cosas es tomando parte activa en el sistema, intentando regenerar y enriquecer la política.
P.- Mariano Navarro de la Cruz, ingeniero de Telecomunicaciones, curtido en la empresa privada, gerente de I+D en una empresa pública, patrono de fundaciones, con experiencia internacional, ¡en la dura batalla de Madrid!
R.- Madrid necesita propuestas que mejoren la vida y miren a sus comunidades castellanas vecinas como hermanas y no como otros países con el que hay que competir. “Madrid es y siempre será Castilla”.
P.- Con pocos más de 40 años, dice que “nuestros padres nos legaron un país en libertad y con oportunidades para todos” y hoy tenemos cinco millones de parados y el 40% de parados entre los jóvenes…
R.- No hay derecho a pensar que podemos perder una generación en este país, o que hablemos de ellos como la generación Ni [estudia]- Ni [trabaja].
P.- Arremete contra los políticos que “montan guerras” y “terrorismos de estado”. ¿Contra el PP y el PSOE? ¿frente al bipartidismo?
R.- Si, este país siempre ha sido gobernado en clave bipartidista y cortoplacista, accediendo a chantajes nacionalistas en muchos casos.
P.- Dice que el resto de lenguas de España nos enriquecen y el castellano nos une.
R.- El castellano nos aporta valor económico, cultural, social. Sería una estupidez prescindir de ello. Y todavía es más absurdo que ese menosprecio venga de los propios castellanos.
P.- ¿El PP ha tenido el monopolio del castellano?
R.- En absoluto, lo que sí han tenido tanto el PP como el PSOE han sido los peores presidentes para Castilla, que encima son castellanos, Aznar y Zapatero.
P.- Madrid, dice usted, es Castilla, y no tiene sentido sin Ávila, Guadalajara, Toledo…
R.- Por supuesto, y esto que me parece una obviedad no sé porque no lo asumen nuestros políticos y se reactiva el Consejo de las Comunidades Castellanas que fundaron los Presidentes Lucas, Bono y Gallardón en 2000.
P.- “Tarde o temprano se ha de modificar la Constitución y Castilla tiene que estar preparada”. ¿Es un toque de arrebato?
R.- No, también es una obviedad, y una apelación a la conciencia de los castellanos para que no decidan por nosotros y tengamos voz propia.

PP Y PSOE VENDEN A LOS MADRILEÑOS POR INTERESES POLÍTICOS

2010-11-22T10:21:00.000-08:00

Para el Partido CAStellano de Madrid (PCASm), los ciudadanos madrileños son los principales perjudicados del fracaso de la reunión entre Rodríguez Zapatero y Ruiz Gallardón en llegar a acuerdos que permitan la refinanciación de la deuda de Madrid tras las directrices emanadas de la Moncloa para el control del gasto.

Unos ciudadanos que durante los próximos años van a ver el deterioro progresivo de su ciudad en todos los aspectos, desde los servicios públicos, a la paralización de obras, la venta de sus edificios públicos o la falta del mantenimiento básico. En resumen, la pérdida de calidad de vida en su ciudad.

Y todo porque al final ha primado los intereses políticos y electoralistas de ambos partidos que han visto en este tema una forma de acusar al otro y de posicionarse ante la sociedad madrileña, en esa concepción interesada y retorcida que ambos partidos tienen de la política.

El PP, transmitiendo a la sociedad madrileña la falta de compromiso e interés del gobierno del PSOE con los problemas de Madrid, cuando la realidad es que el Ayuntamiento de Madrid, con su Alcalde a la cabeza, ha despilfarrado lo indecible pensando que esto era las gallinas de los huevos de oro, con una falta de previsión alarmante, una gestión deficiente y un modelo de Madrid que no compartimos.

El PSOE, dejando hundir al Ayuntamiento en su despilfarro para ver si con ello tienen una posibilidad de acercarse a su sueño dorado de gobernar la capital de Estado aunque con ello sacrifique a esta ciudad y sus gentes, cuando la realidad es que Madrid tiene una importante componente de gasto por el hecho de albergar la capital del Estado que sigue sin ser reconocida ni considerada como debería.

El Partido CAStellano de Madrid (PCASm) exige al Ayuntamiento de Madrid y al Gobierno de España que dejen sus luchas de partido y afronten una solución al problema económico de la Capital que permita la refinanciación de determinadas partidas relativas a gastos achacables a los requisitos y status de capitalidad y ofrecerle a Madrid la posibilidad de rescate.

Ambos partidos, principalmente, tienen una deuda con todos los madrileños que día a día asumen en sus vidas y con sus dineros públicos, los requisitos que imponen a esta ciudad.

HABLANDO DE ECONOMÍA, RACIONALICEMOS LA SUBVENCIÓN

2010-10-29T13:55:00.000-07:00

Los castellanistas somos contrarios a la subvención por la subvención. Creemos que la subvención llevada como hasta ahora, utilizada como herramienta para mantener tejidos productivos obsoletos, sin objetivos concretos de crecimiento a medio-largo plazo, usada para paliar la falta de ideas o la incapacidad de defender los intereses de una zona ante determinados organismos, ha supuesto y sigue suponiendo, un error para la creación de economía autosostenible.

Muchos políticos y las administraciones que gobiernan, tratan de ocultar su incapacidad de gestión y de ideas con la práctica de la subvención. Se ha ido en demasiadas ocasiones a los organismos europeos a coger lo que nadie quería, normalmente subvenciones para quitar producción. Y las comunidades autónomas castellanas han sido demasiado proclives a aceptar este tipo de dinero para quitar cabezas de ganado, poner en barbecho tierras, cambiar sistemas de producción de futuro por otros de pan para hoy y hambre para mañana. Y la economía de nuestro medio rural castellano ha pagado y sigue pagando, por ello.

Por eso, apostamos por articular estrategias económicas acordes a las realidades y necesidades sociales y económicas de las distintas partes del territorio, consensuadas con el tejido social y productivo y mantenidas, con las necesarias correcciones puntuales que el tiempo o las situaciones demanden. Si hay viabilidad en un determinado aspecto productivo y los agentes económicos apuestan por ello, no debe de haber una subvención, por puntualmente interesante que sea, que vaya en contra de esa actividad.

Igualmente, los empresarios, agricultores y ganaderos deben conocer los compromisos que la administración ha adquirido con el tejido productivo y tener la confianza en ese compromiso. Sin esta definición de objetivos, más allá de intereses políticos, y sin la confianza mutua, las iniciativas empresariales se ven enormemente frenadas. Nosotros no queremos cuatro agricultores y ganaderos contentos con nuestra subvención, queremos muchos agricultores, ganaderos y empresarios que sean capaces de vivir de su trabajo y su iniciativa. Este es el compromiso de los castellanistas con la economía y muy especialmente con la del medio rural, tan deprimido en nuestra tierra.

PRINCIPE DE ASTURIAS

2010-10-22T07:44:00.000-07:00

Hoy que se entregan los Premios Príncipe de Asturias viene a cuento que el Príncipe de Asturias es un título que ostentan los herederos a la corona de Castilla desde 1388 cuando el Rey Juan I de Castilla lo creó para que lo tuviesen todos los herederos a esa corona.

El primer príncipe de Asturias fue su hijo Enrique, conocido como Enrique III de Castilla. Pues eso.....que sepamos de que le viene a cada uno lo que tiene.

Foto: Juan I de Castilla

EL PARTIDO CASTELLANO DE MADRID (PCASm) EN EL CONGRESO AUTONOMICO DEL PARTIDO CASTELLANO DE CASTILLA-LA MANCHA

2010-10-08T10:13:00.000-07:00

Representantes del Partido CAStellano de madrid (PCASm), en su mayoría miembros del comité ejecutivo autonómico, han participado en el Congreso fundacional del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) de Castilla-La Mancha celebrado en Guadalajara el pasado Sábado 2 de Octubre.

En este Congreso se debatieron y aprobaron las líneas políticas del partido en Castilla-La Mancha, eligiéndose su Comité Ejecutivo Autonómico y a su Presidente, Manuel Soriano y Secretario Autonómico, José Manuel Sanz.

Con esta asistencia, además del apoyo de los castellanistas de Madrid a nuestros compañeros de Castilla-La Mancha, queremos significar nuestro compromiso para comenzar a trabajar de forma inmediata en ambas agrupaciones, en la definición de propuestas políticas comunes para una mayor integración y cooperación de las Comunidades Castellanas.

Según Mariano Navarro, presidente del PCASm, “….estas políticas deben mejorar los servicios que se dan a los ciudadanos en las zonas limítrofes a ambas autonomías, racionalizar los gastos mediante propuestas de colaboración autonómica y provincial, y definir proyectos de reactivación socio-económica que engloben ambas autonomías, especialmente en las comarcas del corredor del Henares y la Sierra Norte que limita con la sierra de Guadalajara”.

Para Javier Benedit, miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Castellano, “Un proyecto de desarrollo sostenible y de futuro para Madrid y para Castilla-La Mancha, pasa inexorablemente porque ambas autonomías trabajen estrechamente en la definición de políticas coordinadas en todas las áreas, desde los servicios al ciudadano hasta las políticas de desarrollo económico o la coordinación de infraestructuras que vertebren ambos territorios para aprovechar sus múltiples sinergias”

HUELGA 29S

2010-09-27T13:09:00.000-07:00

Pues se acerca el 29S y la incertidumbre sobre el apoyo a la huelga es notoria. Y eso que motivos para apoyarla, creo yo que existen. En resumen, esto que llaman crisis no es otra cosa que la picaresca del Lazarillo de Tormes llevada al mundo financiero:

- el común de los que controlan el capital empiezan a hacer malas prácticas para llenarse fácil y rápidamente los bolsillos
- se pasan y se acojonan (con perdón) no fiándose unos de otros
- paran de dar financiación, a los gobiernos y el sistema les entra el pánico
- los que han generado el problema ven el miedo del poder político y piden que se les cubra las espaldas con dineros públicos para salvar al mundo
- se ponen en el papel de salvadores y piden que se les cubra las espaldas con dineros públicos para salvar al mundo
- los gobiernos, fácilmente manipulables por los poderosos, entran en el juego; unos desde el principio, otros forzados por los “beneficios” de este mundo globalizado [se estima que a la fecha se ha dado al sector financiero 17 billones (millones de millones) de dólares. En España 15.000 millones €]
- los poderosos siguen con el mensaje: todo está muy mal porque los que tienen que ganar no ganan suficiente o ganan menos y exigen a los gobiernos medidas (el sector financiero tuvo beneficios entorno al 20% en los peores años de la crisis).
- estas medidas no consisten en reorganizar modelos productivos o practicas del sector financiero, NO. Se refieren a recortes sobre salarios, condiciones laborales de los trabajadores, modelos de contratación,….. vamos, aprovechar el tumulto para adaptar el sistema a su beneficio

Y en España, el gobierno de ZP, que se vende como el valedor de las políticas de “izquierdas” (se referirá a eso de levantarse con el pie izquierdo), se baja los pantalones y acomete contra los trabajadores, que no han tenido culpa en todo esto. Ni una “puñetera” política que tienda a mejorar el tejido productivo, crear políticas de crecimiento de sectores estratégicos o potenciar a medio/largo plazo el medio rural que se nos muere en este país. Todo lo que han hecho son politiquillas de tres al cuarto, acciones de cara a la galería.

De la oposición no voy a hablar mucho. No entiendo cómo, después de lo que ha llovido, cuando se plantea una movilización se desmarcan sin más explicaciones que razonamientos economicistas que parecen cogidos de los manuales de la CEOE.

Pero ahora llegamos a los sindicatos. Siempre he creído en ellos como un medio de equilibrio pero pienso que su mayor problema actual es que de tanto estar visiblemente asociados a una opción política determinada, han perdido su credibilidad. Más de cuatro millones de parados y ni una palabra. Ineptitud manifiesta en las medidas anticrisis del gobierno y ni una palabra. Han aguantado lo indecible, lo que no hubiesen aguantado con ningún gobierno que no fuese de su entorno y eso se nota. Es más, su pasividad puede considerarse como parte de la situación en la que en este momento nos encontramos. Y ahora, se plantea esta movilización cuando el grueso principal de las medidas contra las que se movilizan están ya aprobadas y no parece posible que exista una vuelta atrás.

Al final uno se plantea si en toda esta mentira la huelga servirá de algo o solo será para que algunos cubran el paripé y quitarnos otros tantos cientos de € a los que siempre pagamos. No me extraña que exista incertidumbre.

ALGO MAS SOBRE JUANA DE CASTILLA

2010-08-23T14:33:00.000-07:00

Si os interesa la historia y en concreto conocer más sobre este personaje tan mítico como desventurado, os recomiendo el libro Juana La Loca: La cautiva de Tordesillas del historiador Manuel Fernández Álvarez y editado por ESPASA.

Es un libro de historia pero de fácil lectura y muy ameno. Podrás conocer más sobre la vida de esta mujer que pudiendo ser la reina más poderosa de su tiempo, fue la más débil, desamparada y desdichada. Pero quizás lo más enriquecedor del libro es la presentación que el autor va haciendo, avanzando con la vida del personaje, de la sociedad del siglo XVI en la que vivió, sus creencias, sus intereses políticos, las personas relevantes que la rodearon, la Castilla en la que reinó y el resto de reinos de España y Europa que heredo. En definitiva, que además de conocer a Juana de Castilla os permitirá conocer y entender mejor mucho de lo que ha sido y es. Por dar mi opinión, quizás yo no sería tan benevolente con la imagen de Carlos V y su interesada actitud en todo lo relacionado con su madre.

Imagen: Juana de Castilla por Juan de Flandes hacia 1497

11-A: La Comarca de Molina de Aragón (Guadalajara) se moviliza

2010-08-09T12:31:00.000-07:00

El próximo 11 de Agosto, 59 asociaciones de pueblos de la arriácense comarca de Molina de Aragón se reúnen en una jornada reivindicativa para pedir un Plan de reactivación social y económica para la zona que permita salir de la crítica situación actual en la que, como otras muchas zonas rurales de Castilla, se encuentra.

En los últimos años, la comarca de Molina viene siendo una de las zonas rurales de Castilla más activas en cuanto a la reivindicación social para que se ponga freno al penoso abandono a que se encuentra sometido el medio rural por parte de los poderes públicos en general, y de los gobernantes en particular.

Comenzó en 2005 con el movimiento vecinal liderado por la coordinadora Queremos Futuro y que por primera vez en la comarca, permitió desarrollar un Plan de Actuación Integral que trajo visibles mejoras en algunos de los servicios esenciales con los que contaba (o mejor dicho, no contaba) la comarca. Continuó con la plataforma La Otra Guadalajara, que ha aglutinado a un mayor número de asociaciones e iniciativas de la zona y viene trabajando para que la JCM asuma un Plan de actuaciones que de continuidad a lo iniciado y acometa muchas acciones primordiales para dotar a la zona de un futuro sostenible, tanto social como económicamente.

Ahora el movimiento se ha generalizado y tras constituirse una coordinadora que aglutina a 59 asociaciones de los pueblos de la comarca, y entre las que se encuentra La Otra Guadalajara y Queremos Futuro, empiezan a moverse con fuerza extendiendo las reivindicaciones al conjunto del territorio Molinés.

Les deseo la mejor de las suertes en esta iniciativa. Estos movimientos sociales son la base principal para que el medio rural despierte y exija lo que en justicia le corresponde.
Ahora, como siempre, hace falta que los políticos se conciencien de esta necesidad y tomen cartas reales en el asunto. Tienen los recursos humanos y materiales para hacerlo, les falta la voluntad mas allá de vender acciones de cara a la galería pero de escasa repercusión en los cambios importantes y necesarios que necesita el sector primario y el medio rural. Es una necesidad para el equilibrio productivo y demográfico de este país.

Desde esa faceta política, los castellanistas seguiremos trabajando y exigiendo las medidas necesarias para esa recuperación, con el compromiso con el que venimos reclamándolas desde siempre.

EL SENTIDO DE LAS MINORÍAS

2010-07-26T11:26:00.000-07:00

Cuando en el siglo III a.c , Aristarco de Samos se atrevió a proponer un modelo heliocéntrico del sistema solar, casi nadie le creyó y sus ideas fueron desechadas.

Si Aristarco hubiese vivido en la mediatizada época actual, se podría decir que sus niveles de influencia eran bajos, con una nula penetración social de sus ideas, sin personajes relevantes de su época que apoyaran la idea, con reducido número de seguidores y que por lo tanto, lo que decía este hombre era falso y sin valor para la sociedad. Es decir, hubiésemos llegado a la misma conclusión de hace 2.300 años y volveríamos a desechar la idea.

Esto me trae a la mente algunos pensamientos:

- que no nos cuenten milongas sobre las mayorías y el voto útil. Los votos útiles solo valen para mantener a los que tienen el poder. Los únicos votos útiles son los que se sustentan en las ideas de cada uno.

- que no nos desanime si los poderes mediáticos tratan con indiferencia las propuestas castellanistas o nos consideran minorías irrelevantes. Que Castilla existe es una realidad como que la tierra se mueve alrededor del sol, quizás tengamos que replantearnos como explicar mejor nuestras ideas para que sean entendidas, quizás tengamos que esperar (espero que no 2.300 años) a que personajes relevantes pongan en tela de juicio ciertas afirmaciones de Aristóteles pero que llegar, llegará el momento en que Castilla tenga su voz en esta España plural.

¡FELICIDADES CAMPEONES!

2010-07-12T14:21:00.000-07:00

Hay que reconocer que el deporte español en estos últimos años ha dado un vuelco impresionante. Atrás quedaron los tiempos cuando conseguir una medalla en 1.500 m era un hito. Las olimpiadas de Barcelona dieron un vuelco a nuestro débil panorama deportivo y desde hace tiempo España es una potencia en muchas disciplinas: tenis, atletismo, balonmano, baloncesto, waterpolo, ciclismo y un largo etcétera.

Nos hemos acostumbrado a que los triunfos sean habituales en la mayoría de competiciones de elite pero hay que reconocer que faltaba el deporte abrumadoramente mayoritario por estos lares. El futbol se ha convertido, lo han convertido, en algo más que un deporte, es un fenómeno social que mueve sentimientos a unos niveles difícilmente explicables. Una vía de desahogo para lo cotidiano, un generador de ilusiones, un identificador de grupo, es EL DEPORTE.

La consecución del campeonato del mundo ha traído a la mayoría de gentes un halo de aire fresco, un paréntesis en tanta mala noticia, una felicidad necesitada y merecida. Un sentimiento, si se me permite la comparación, parecido al que se daba en los tiempos de la transición cuando espontáneamente las gentes salíamos a las calles a sumarnos a la primera manifestación que pidiera libertad sin importar la clase, el signo o el lugar, con un espíritu de camaradería, espontaneidad y sana complicidad que te hacía sentir que aquello era bueno.

Indistintamente de lo que a uno le pueda gustar este deporte, aparte de cualquier otra consideración, he visto tantas caras de alegría por las calles, en el trabajo, en el autobús y en los bares que uno no puede más que dar las gracias a la selección de futbol por haber traído felicidad a tanta gente que tanta falta les hacía, por haber dado ejemplo de compromiso, de trabajo, de compañerismo, de equipo, de humildad y de todos los buenos valores de los que viene haciendo gala y que son un modelo para el deporte y las personas.

INMIGRACIÓN

2010-06-25T08:32:00.000-07:00

Por su interés, pongo en el blog este escrito que he recibido de Fernando Mantiñan, un inmigrante cubano de padre español y madre cubana, residente en España y que realiza un análisis interesante del tema de la inmigración. Quizás, añadiría a las reflexiones de Fernando la necesidad de que el compromiso del país receptor con el inmigrante sea compartido; en el sentido de la disposición de este a integrarse en la "nueva" cultura sin que ello signifique renunciar a la suya o la normal aceptación y respeto a las costumbres, leyes y aspectos sociales del país receptor:

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA INMIGRACIÓN
Fernando Mantiñán Romero

Las recientes decisiones de algunos ayuntamientos de Cataluña prohibiendo o limitando el uso del burka han reavivado las discusiones sobre la situación de los inmigrantes en España, su integración y la política que debería seguir el Estado con respecto a este tema. El objetivo de este artículo no es dar soluciones al problema sino ofrecer información sobre éste y servir como materia de discusión.

Estudiando el problema de la inmigración debemos fijarnos en los países que han tenido más experiencia en la asimilación de grandes masas de inmigrantes. Son fundamentalmente cinco: tres países anglosajones, Estados Unidos, Canadá y Australia, y dos países latinoamericanos, Argentina y Brasil. Analizando estos países vemos que a principios del siglo XIX los cinco tenían ciertas características comunes. 1) Una gran extensión territorial; 2) una población muy escasa y 3) una economía en expansión. Todos estos países recibieron durante los siglos XIX y XX a millones de inmigrantes, principalmente de Europa, y los asimilaron con más o menos problemas.

Si examinamos a los Estados Unidos, el país que más inmigrantes recibió durante los últimos dos siglos, veremos que la inmigración no fue un fenómeno casual sino el resultado de una política deliberada de los sucesivos gobiernos norteamericanos que querían poblar lo antes posible el territorio de un país enorme. Las primeras oleadas de inmigrantes estaban formadas por alemanes y escandinavos, los cuales fueron asimilados en un tiempo sumamente corto. Estos inmigrantes tenían las siguientes características: Eran de religión protestante, de cultura germánica y pertenecían al grupo nórdico de la raza blanca, es decir, eran sumamente parecidos a la población anglosajona original. A mediados del siglo XIX comenzaron a llegar los inmigrantes irlandeses (principalmente campesinos pobres despojados de sus tierras por los terratenientes ingleses), que eran del mismo grupo racial pero no eran germánicos sino celtas y no eran protestantes sino católicos. El resultado de estas diferencias fue que esta ola de inmigrantes tardó mucho más tiempo en asimilarse a la población original. A mediados del siglo XIX la situación de un inmigrante irlandés en Nueva York era similar a la de un inmigrante portorriqueño a mediados del siglo XX. Si en esa época a un anglosajón le hubieran pronosticado que un descendiente de irlandeses llegaría a presidente de los Estados Unidos hubiera considerado que el autor de la profecía estaba loco. Pero, en el siglo XX, los hermanos Kennedy jugaron un papel bien conocido en la política norteamericana.

Bien entrado el siglo XIX comenzaron a llegar los inmigrantes italianos, de raza blanca pero de otro grupo racial, el mediterráneo, y de religión católica. En este caso su asimilación fue aún más lenta y difícil que la de los irlandeses, pero al final se integraron en la población de los Estados Unidos. Estos inmigrantes le dieron a los Estados Unidos cantantes y actores (Frank Sinatra), políticos (Fiorello La Guardia, alcalde de Nueva York), científicos (Enrico Fermí) y capos de la mafia (“Lucky” Luciano).

A finales del XIX y comienzos del XX comenzaron a llegar a la costa del Pacífico los primeros inmigrantes no blancos, los chinos y japoneses procedentes del Asia Oriental, los cuales estuvieron sometidos durante mucho tiempo a una discriminación aún mayor que la de los inmigrantes blancos anteriores(1). Pero a pesar de la diferencia racial, cultural y religiosa (la mayoría de los chinos y japoneses no eran cristianos) los asiáticos se integraron con notable éxito a la población original, que ya no era anglosajona pura. Por ejemplo, el batallón 222 formado por americanos de ascendencia japonesa fue el batallón más condecorado del ejército de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Como se mencionó anteriormente los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos tuvieron una política de estímulo a la inmigración que tenía como objetivo poblar lo más rápidamente posible un territorio casi despoblado. Para poder asimilar a esta población extranjera se desarrolló una política que tuvo como nombre “el melting pot”, frase que puede traducirse por “el caldero de fundición” o “el crisol de fundición”. Al igual que los metales que al agregarse a la masa de fundición original pierden sus características particulares, las sucesivas oleadas de inmigrantes debían integrarse en la población norteamericana asumiendo las características de ésta. Pero había otra analogía entre el proceso inmigratorio y el metalúrgico. La aleación resultante no es exactamente igual al metal original y la sociedad que recibe a los inmigrantes también cambia durante el proceso de asimilación de éstos. Este proceso tuvo un éxito notable aunque las poblaciones inmigrantes, especialmente los grupos mayores, no desaparecieron totalmente disueltas en la población original. En los Estados Unidos aún quedan muchas comunidades como “Little Italy” en Nueva York, “Chinatown” en San Francisco y Los Ángeles, “La Pequeña Habana” en Miami y muchas más. En los otros países que fueron grandes receptores de inmigrantes se produjo un resultado similar y en todos estos países este proceso fue, repetimos, un proceso consciente dirigido por el Estado. En Argentina, por ejemplo, el presidente Sarmiento estimuló la inmigración europea con los mismos métodos que se usaron en los Estados Unidos. Esta inmigración sólo se interrumpió en la segunda mitad del siglo XX debido a las crisis políticas sufridas por Argentina.

Además de los cinco grandes países que hemos mencionado, también han existido otros receptores de inmigrantes con menos extensión territorial, por ejemplo, Venezuela, que con algo más de 900.000 Km², sería una país enorme en Europa pero es sólo ligeramente superior al promedio en Suramérica. Durante el siglo XIX Venezuela no recibió inmigrantes en cantidad notable pero después del descubrimiento de los yacimientos de petróleo y el consiguiente crecimiento de su economía comenzó a recibir oleadas de inmigrantes, principalmente españoles e italianos. Otro caso es el de Cuba, que con 114.000 Km² de extensión es un país pequeño en cuanto al promedio suramericano. A pesar de eso, Cuba recibió alrededor de un millón de inmigrantes europeos (un 75% de españoles) durante la primera mitad del siglo XX. Esto se debió a que el país tuvo una economía en expansión durante los primeros 50 años de ese siglo, exceptuando los años de la Gran Depresión. En este caso, también la inmigración fue estimulada conscientemente por los sucesivos gobiernos cubanos.

Para resumir, las características principales de los países receptores de inmigrantes son: mucho territorio, poca población y, principalmente, una economía en crecimiento y una política conscientemente planeada por el gobierno.

En las décadas de los 50 y 60 del siglo XX Europa Occidental vivió el periodo de prosperidad y desarrollo económico más grande de su historia. En estos años los países de Europa Occidental, especialmente Alemania, Francia y Gran Bretaña, se convirtieron en receptores de inmigrantes, invirtiendo su papel tradicional de exportadores de emigrantes a América y a sus propias colonias. El desarrollo económico llegó a movilizar la totalidad de la población obrera de esos países obligándolos a reclutar trabajadores en el extranjero, primero en España y Portugal y posteriormente en África del Norte (Francia), en Turquía (Alemania) y en la India y Pakistán (Gran Bretaña), reclutamiento que, en la mayoría de los casos, se realizaba por métodos legales, por ejemplo, en el caso de los trabajadores turcos contratados para trabajar en Alemania, eran las propias empresas alemanas las que se encargaban de realizar todos los trámites en los consulados alemanes. Este reclutamiento de trabajadores en el extranjero tropezó con las dificultades de asimilación normales pero nunca llegó a producir un rechazo masivo de la población local hacia los extranjeros. Esta situación se mantuvo hasta la crisis del petróleo en 1973 que paralizó el desarrollo de la economía mundial durante muchos años. El caso europeo nos muestra que el elemento principal que determina la asimilación o no de los inmigrantes es el económico, aunque los otros elementos tienen gran importancia. Desde la crisis de 1973 la economía europea no ha vuelto a vivir un proceso de crecimiento sostenido como el de los años 50 y 60, pero, a partir de los años 80 y, sobre todo, de los 90 se ha producido la llegada a Europa de nuevas oleadas de inmigrantes procedentes de África, Asia y América Latina que tratan de escapar de la pobreza (y a veces miseria) de sus países de origen, y en ocasiones también de las guerras, persecuciones y otras formas de violencia. Gran parte de estos inmigrantes no han sido asimilados por las sociedades de acogida y han llegado a encontrarse con un rechazo como nunca se había visto en el pasado.

Al problema económico, la escasez de nuevos puestos de trabajo en una economía estancada, se ha sumado otro factor de tipo social y cultural. En la mayoría de los países europeos no se ha realizado una política de asimilación de los inmigrantes sino todo lo contrario, se ha aplicado el llamado “multiculturalismo”(2) que consiste en la separación de los inmigrantes en grupos que tienen características culturales y nacionales diferentes a las del país de acogida y diferentes entre sí. La aplicación de esta receta ha llevado a la formación de numerosos ghettos nacionales de inmigrantes que viven aislados de la sociedad en general y de los otros inmigrantes y a las manifestaciones de xenofobia y rechazo a los inmigrantes que se han visto en la mayoría de los países de Europa Occidental. A esta política equivocada se le ha sumado la crisis económica. La situación de pleno empleo desapareció con la crisis del petróleo de 1973, pero ahora nos vemos en una situación de crecimiento del desempleo. Los trabajadores, nativos e inmigrantes, tienen que competir por un número cada vez más reducido de puestos de trabajo. No es necesario explicarle a nadie los resultados de esa competencia.

Lo que hemos dicho hasta ahora es un breve análisis de la situación de Europa Occidental en general. La situación de España en particular es aún más difícil. En el año 2000 España tenía una población de 40.500.000 habitantes, aproximadamente, de los cuales el 2,3% (930.000 aproximadamente) eran inmigrantes. En el año 2009 España había alcanzado la cifra de 46.700.000 habitantes, aproximadamente, de los cuales el 12% (5.600.000 aproximadamente) son inmigrantes. En un plazo de sólo 9 años la población de inmigrantes se ha multiplicado por seis. Aquí lo más grave no es el número de inmigrantes sino la velocidad con que se ha llegado a ese número, la sociedad no ha tenido tiempo para responder a los problemas creados por ese crecimiento increíblemente rápido de la población. Si estuviéramos en una época de crecimiento económico moderado, como en el 2000, la situación sería difícil de resolver. En una época de crisis económica y desempleo generalizado las perspectivas son bastante más que preocupantes.

Este crecimiento de la población extranjera se ha producido sin que existiera una política consciente de estimulación de la inmigración. La llegada masiva de inmigrantes ha puesto a los sucesivos gobiernos españoles frente a un problema al que no se le ha encontrado solución o, quizás, no se ha querido encontrarle solución.

Un gran número de inmigrantes han llegado a España de manera ilegal y, además, es bastante difícil para un inmigrante legalizarse porque las leyes sobre inmigración son muy vagas, con frecuencia contradictorias y generalmente inaplicables. Estos inmigrantes tienen que trabajar en condiciones de ilegalidad o alegalidad, recibiendo salarios inferiores a los que recibe un trabajador español o un inmigrante legal. Este fenómeno se encuentra sobre todo en la agricultura y en la construcción, sectores de la economía que necesitan mano de obra barata. Por lo tanto, es razonable pensar que las autoridades españolas a diferentes niveles han mirado hacia otro lado cuando llegaban estos inmigrantes porque se trata de facilitar mano de obra barata a ciertos sectores de la economía. Ahora, el problema de la inmigración en España está agravado por la desaparición del crecimiento de la economía, el elemento fundamental que hacía posible la asimilación de los inmigrantes y empeorado aún más porque no hay una política bien definida sobre la inmigración. Una política sobre inmigración no puede ser una solución momentánea del gobierno de turno, tiene que ser un proyecto a largo plazo en el que estén de acuerdo como mínimo los principales partidos políticos y las principales organizaciones sociales y económicas, especialmente los sindicatos obreros, y a este proyecto sólo se puede llegar mediante un diálogo nacional que tenga en cuenta todas las diferencias culturales y religiosas que se van a sumar a las dificultades económicas y políticas. Este diálogo nacional (que debe incluir también a los inmigrantes) deberá comenzar lo antes posible porque el tiempo apremia, mucho más de lo que se imaginan la mayoría de los observadores del escenario político.

(1) Los indios y los negros fueron sometidos a un tratamiento muchísimo peor que el de los chinos y los japoneses, pero no eran inmigrantes. Los indios ya estaban en América antes de que llegaran los blancos y los negros no viajaron voluntariamente a América, los llevaron a la fuerza.

(2) Aunque parezca mentira, el multiculturalismo fue inventado en la década de los 60en los Estados Unidos, precisamente el país que más inmigrantes había asimilado en el pasado. La actual incapacidad de los Estados Unidos para asimilar inmigrantes mejicanos y centroamericanos está relacionada directamente con la aceptación generalizada de esta estupidez por su clase política e intelectual.

Fernando Mantiñán Romero

CASTILLA DE LUTO

2010-03-16T11:27:00.000-07:00

Me vais a permitir en un acto de egoísmo usar este medio como desahogo personal.

Ha muerto Miguel Delibes. Para los que mas que leer devoramos libros y para los castellanos y castellanistas hoy es un día de luto.

Ha sido autor de muchísimos libros aunque mis favoritos son El Camino y Las Ratas, donde refleja las costumbres y el alma castellana como nadie.

Castilla es mucho mas que un mapa que va del Cantábrico a Despeñaperros. Castilla es su gente, sus llanos y sus montañas, su música, sus bailes, su historia, su idioma y su manera de usarlo, sus olores y sabores, su espiritu y su alma, sus diferencias de norte a sur y su identidad particular, sus virtudes y sus defectos. Sin todo ello nuestro país no existiría o sería otra cosa diferente. Los libros de Delibes tienen todo eso y además amor por Castilla y dolor por su situación y por supuesto un enorme talento literario.

Ha sido uno de los grandes escritores de este país y probablemente el que mas lo ha querido.

Hay una frase que dijo y que refleja con claridad sus sentimientos hacia nuestra tierra. "Un árbol nace y crece en un lugar, yo soy como ese árbol y no acertaría a vivir fuera de Castilla".

Por personas como él y por el resto de Castilla vale la pena seguir luchando.

Daniel Segura Elorza

SIEMPRE NOS TOCA EL DE LA CABEZA GORDA

2010-02-03T10:51:00.000-08:00

Dicen que iban dos cazadores, uno más listo y otro menos. Tras el día de caza llevan una perdiz y un mochuelo. Llega la hora del reparto y deciden sortear la caza lanzando una moneda al aire. El listo, que lanza la moneda, dice: “Si sale cruz, para mí la perdiz y para ti el mochuelo. Si sala cara, para ti el mochuelo y para mí la perdiz”. El menos listo rascándose la cabeza le contesta: “Pues no sé pero a mí siempre me toca el de la cabeza gorda”.

Viene esto a cuento porque parece que a la mayoría de este país, a los que formamos la clase media y baja, siempre nos toca bregar con el de la cabeza más gorda; es decir, con lo que no quieren los más “listos”.

Resulta que la crisis económica que nos viene machacando, tanto por crisis como por incapacidad del gobierno de Zapatero para hacer nada más que pura demagogia, la iniciaron las malas prácticas y desmadres especulativos de los que tienen los poderes financieros. De estas malas prácticas, tan lucrosas como poco morales, sacaron buen provecho y dinero durante bastante tiempo hasta que vieron que esas prácticas les habían llevado a lugares que no controlaban y que les acarreaban no controlar su chiringuito.

Se metieron en sus caparazones, como las tortugas, y pidieron ayuda en forma de liquidez que tenían que aportar los gobiernos; es decir, yo y los que estáis leyendo esto que para eso pagamos de nuestros impuestos los mantenimientos de estos poderes. Esta es una lucrosa práctica, me forro haciendo lo que no debo y cuando veo que casi he hundido el barco pido dinero a los gobiernos para sacarlo a flote. Por supuesto, el dinero que habían conseguido antes de hundir el barco lo tienen a buen recaudo en sus caparazones.

Llega la crisis, el brutal paro, problemas con las hipotecas, falta de dinero. Primera vez de esta película en que nos toca el de la cabeza gorda. Seguimos.

Llegan los del poder económico-financiero y tras un año de llorar la desgracia que sufren a pesar del dinero, mucho dinero, inyectado por el gobierno, resulta que tienen beneficios en 2009 y nada desdeñables. Claro la escusa es que en 2008 ganaron un 15%, por ejemplo, y en 2009 solo un 10%, por ejemplo 2. Joder, con perdón, ya quisiera yo que me subieran el sueldo un 10% en 2010. Bueno, de esto ya hablaremos más tarde porque bastantes españoles de nomina han visto su sueldo reducido respecto a 2009 por las maravillosas medidas adoptadas por el gobierno del PSOE.

En otros países, viendo esta situación, han resuelto que los bancos y sectores con ganancias que recibieron ayudas del gobierno, devuelvan esos préstamos (que son prestamos a particulares no lo olvidemos) para ayuda de las arcas públicas que falta les hace.

Aquí no, y entones deciden que quien debe seguir pagando la crisis que no hemos generado, somos los españoles del sueldo mensual.

Nos suben el IRPF, nos quitan las ayudas de los 400€ que tan a bombo y platillo nos vendió el Sr. Zapatero y su gobierno, nos quitan las ayudas a la compra de primera vivienda, nos subirán el IVA al 18% y el paro sigue creciendo y llega a la brutal cifra de los 4 millones.

Segunda vez en esta película que nos vuelve a tocar el de la cabeza gorda. Pero sigamos.

Claro, tanto sacar del saco para dar a los que tienen, de maquillar el problema del paro durante años a costa de miles de EREs y jubilaciones anticipadas a los 50, 58 o 60 años, que ahora resulta que el sistema de seguridad social está en peligro y deciden que los de nomina y sueldo mensual nos vamos a tener que jubilar a los 67 años; es decir, subir 2 años la edad actual que ya de por sí el que llega lo celebra regalándose un bastón.

Esto resulta un engaño y un timo para la gente que lleva cotizando desde hace mas de 35 años y que ya han aportado con creces al sistema los beneficios que este le va a repercutir cuando llegue a la edad de jubilación. Un tiempo pactado de aportación al sistema debe de ser suficiente para recibir, en forma de jubilación, lo pactado de la aportación realizada sin estar supeditado a una edad a la que se le autorice a recibir la jubilación.

No hablan, ni el gobierno del PSOE ni la oposición del PP, de repercutir en el estado las ayudas dadas al sistema financiero, ni de ajustar la edad de jubilación a los 65 años para aumentar los baremos de ingreso, ni de medidas para corregir las vergonzosas cifras de paro que cuatro millones de contribuyentes digo yo que sumarían, ni de combatir el fraude a la seguridad social que lo hay y con estas medidas más.

Y para colmo, aprueban una ley en pleno ajuste del cinturón para las pensiones del ciudadano, por la que los diputados y senadores se aseguran recibir la pensión de jubilación con 7 años de trabajo en su cargo. Para ellos lo de la edad de jubilación no cuenta y parece ser que el problema del sistema de jubilación tampoco.

Lo más fácil, siempre lo más fácil, cargar sobre el ciudadano de a pie que tiene que mantener con su sueldo los desmadres de la cantidad de demagogos e incompetentes que gobiernan este país. Tercera vez en esta película que nos vuelve a tocar el de la cabeza gorda.

Sinceramente, digo yo que ya está bien. Que a ver si estos del PSOE que nos gobiernan y los del PP que hacen de oposición (una oposición de insultos y enfrentamientos mediáticos pero pocas ideas y hechos) se ponen de verdad las pilas y dejan de tratarnos como tontos.

Que se dejen de fotos, que dejen de dar bandazos, que adopten medidas concretas para incentivar la generación de empleo, que dejen de cargar la presión de esta crisis a los ciudadanos de a pie y exijan a los poderes económicos y financieros compromisos de ajuste similares a los que está pidiendo a los ciudadanos, que exijan devolver a las arcas públicas los millones prestados a aquellos que estén teniendo suficientes beneficios, que dejen de financiar con las arcas públicas su falta de ideas y de liderazgo en temas que son pan para hoy y hambre para mañana, que empleen el dinero público en inversiones de futuro en sectores estratégicos y en innovación para provocar el cambio de la estructura productiva que necesita el país.

España y Castilla tienen los suficientes recursos, materiales y humanos, para salir de esta crisis pero en los grandes partidos falta liderazgo para tirar del carro y sobra mirar continuamente las encuestas de intención de voto para tomar y mantener decisiones coherentes. Los castellanistas tenemos ideas y capacidad para aportar a la política de este país la savia nueva que necesita.

HAITI

2010-01-19T15:12:00.000-08:00

Deseo que a Arismia Dania y Archelus Louben les haya sonreído la vida, aunque sea por una vez

Cualquier cosa que hablemos de Haití en estos momentos sobra, todo lo decible esta dicho. Ahora solo hace falta actuar para sacar a esas gentes y ese pueblo de su situación, para que la ayuda humanitaria llegue a cada rincón, para que la comida sacie el hambre de las gentes, para que las medicinas y los médicos alcancen a ayudar a los heridos, para que se levanten hospitales o campamentos donde la gente pueda tener refugio, para ir recuperando las infraestructuras mínimas que hagan posible la recuperación de la vida. Que se haga con militares o con civiles, con americanos o franceses, me parece que carece de importancia. Es un debate de ricos, de aquellos que no están sufriendo la crudeza de esa catástrofe. Lo importante es que se haga y cuanto antes mejor aunque, como ocurre siempre, estos temas dejen al descubierto la triste debilidad de los organismos de coordinación de la ayuda internacional.

Ojala Haití sea la última gran decepción, la última farsa con que los países ricos y poderosos tratamos la pobreza ajena. La catástrofe del terremoto de Haití es otra catástrofe más de las que estas gentes llevan sufriendo durante décadas sin que el mundo civilizado hayamos sido capaces de reconducir su extrema pobreza. La mala gestión del territorio, la corrupción de sus políticos, la incompetencia de sus estructuras de Estado, los intereses de poderes sin escrúpulos y especialmente, la falta de capacidad de los organismos de cooperación internacional siguen haciendo de los países pobres del planeta una asignatura absolutamente pendiente.

Los países ricos, los que defendemos valores humanos, no nos podemos conformar con asistir a ofrecer nuestra ayuda cuando se producen las grandes catástrofes, visibles a la opinión pública, para salvar nuestra conciencia o creer suficiente nuestra aportación con la existencia de ONGs, privadas o religiosas, que se desvelan con escasos recursos y enormes sacrificios, por dar un poco de luz a los muchos territorios de nuestro planeta que están en precarias condiciones de pobreza.

Tampoco es suficiente, como se viene demostrando, con aportaciones inconexas de aquí y de allá, de este o aquel país. Es obligatorio un compromiso conjunto de los países ricos, dotar a organizaciones supranacionales, como la ONU junto a los observadores que se consideren necesarios, de las suficientes capacidades para acometer las acciones económicas, sociales, culturales e incluso políticas, que permitan sacar a los países mas pobres de sus condiciones de hambre y miseria.

No podemos seguir asumiendo que la miseria es una necesidad inevitable en nuestro planeta. Ojala Haití sea la última gran decepción, el último fracaso.

SABIAS QUE...[2]

2010-01-13T08:35:00.000-08:00

Vamos con la segunda entrega de este apartado que recoge cosas de nuestra Castilla, curiosidades que uno sabe o de las que se va enterando y que es bueno compartir. Otra cosa no será pero historias, Castilla tiene para escribir libros que completen una biblioteca, cientos de años de historia ya escrita. Una historia por unos ninguneada, por otros conocida en lo básico que enseñan los libros de texto y ya por muchos olvidada. Una historia que en otros países sería motivo de grandes películas, de leyendas, de entrañables libros de aventura, de centenarias tradiciones, de importantes tiradas de “merchandising”, del pilar con el que seguir construyendo, de orgullo que aquí se convierte en amarga y triste indiferencia.

Y ya sabéis, si conocéis curiosidades, historias o costumbres y queréis que las ponga en este apartado, enviarlas a la dirección de correo: sabiasque_castilla@hotmail.com.

Vamos a conocer algo más de nosotros:

 La ciudad de Rodas, aparte de ser famosa por el mítico Coloso, fue una importante ciudad medieval de enorme valor estratégico en la época de las cruzadas. Era controlada por los caballeros de la Orden de San Juan, que la conquistaron a los griegos desde 1307 hasta 1523 y tomaron el nombre de Caballeros de Rodas. La ciudad era conocida como la ciudad de los caballeros.

Su cercanía a las costas de Turquía, hacía que fuese un lugar de aprovisionamiento para las tropas cruzadas desde donde caballeros, barcos y armas salían a tierras musulmanas.

La defensa de Rodas estaba asignada a siete naciones, cada una de las cuales tenía establecida una parte de la muralla que rodea la ciudad.

Estas naciones eran: Inglaterra, Navarra, Portugal, Alemania, Francia-Auvergne, Provenza y CASTILLA-ARAGÓN.

Por toda la ciudad se pueden apreciar los escudos de armas de las siete naciones que defendían Rodas. En la Calle de los caballeros, se encuentran las posadas o hostales de los caballeros de cada nación. La posada de la lengua española aglutina a Navarra y Castilla-Aragón.

En la plaza Ippokratous, se encuentra el edificio de la Castellanía que era la antigua cámara de comercio.

 Los Jueces de Castilla, eran dos magistrados, uno civil y otro militar, elegidos entre los nobles de Castilla y a los que se les denomino Jueces para recordarles que tenían por misión hacer justicia.

Su figura legendaria surge en la época del Condado de Castilla para dotar a los castellanos de instituciones propias que permitiesen resolver sus litigios sin necesidad de acudir a un cuerpo de leyes visigodas denominadas Liber Ludiciorum por la que se regía la corte de León. Esta negativa se producía principalmente por la lejanía de la corte al territorio castellano y por lo complejo del texto para resolver de forma pronta los pleitos y querellas.

Los dos primeros jueces castellanos fueron Nuño Rasura (Juez Civil) y Laín Calvo (Juez militar) y su nombramiento tuvo lugar en el año 842. Según la tradición, Nuño Rasura era antepasado directo del Conde Fernán González y Laín Calvo del Cid Campeador y el estrado de estos jueces se encontraba en la localidad burgalesa de Bisjueces.

Los Jueces de Castilla ejercieron su oficio basándose en el sistema denominado juicios o fuero del albedrío pues sus sentencias no se basaban en textos legales sino en los usos y costumbres de Castilla. Estas sentencias se denominaban fazañas y creaban jurisprudencia actuando como fuente de derecho en Castilla y posteriormente en el ordenamiento jurídico Español.

Con Fernán González se designaron Alcaldes en los diferentes Alfoces o comarcas para que juzgasen en Castilla según este sistema de albedrío.

LO DICE EL ESTATUTO: MADRID ES PARTE DEL PUEBLO CASTELLANO

2010-01-08T02:10:00.000-08:00

Pues sí, Madrid es parte del pueblo castellano, y no es que lo diga yo, es que lo dice el propio Estatuto de Autonomía de Madrid.

La Ley 2/1983, de 23 de diciembre, de la Bandera, Escudo e Himno de la Comunidad de Madrid en su EXPOSICIÓN DE MOTIVOS dice:

La bandera de la Comunidad es roja carmesí. Madrid indica con ello que es un pueblo castellano y que castellana ha sido su historia, aunque evidentemente el desarrollo económico y de población haya sido diverso. La Comunidad de Madrid, formada en muchos casos por pueblos y municipios que pertenecieron a Comunidades Castellanas limítrofes, expresa así uno de sus rasgos esenciales. La previsión contenida en el artículo 32.3 del Estatuto de Autonomía no era más que un reflejo de aquéllos. La Ley incorpora este símbolo.

Las siete estrellas, procedentes del escudo de la villa de Madrid, se hacen también susceptibles de verse extendidas al resto de la Comunidad Autónoma, de atender sobre todo a las dos leyendas que les dan origen.

Los castillos de oro sobre gules del escudo escogen, recogen también, el más característico símbolo castellano. Las dos comunidades limítrofes los lucen como emblemas. El hecho de estar pareados simboliza la pretensión de la Comunidad de Madrid de ser lazo entre las dos Castillas, fundiendo el símbolo fundamental de una y otra, al tiempo que viene a proyectar su propia complexión extensiva hasta los límites precisos de las cinco provincias que la abrazan: Toledo, Guadalajara y Cuenca, pertenecientes a Castilla-La Mancha; Segovia y Ávila, integrantes de Castilla-León.

Los símbolos de la Comunidad de Madrid, su bandera y su escudo, representan la vinculación inequívoca de Madrid con Castilla reconocida en el propio Estatuto de Autonomía. No se trata por lo tanto de hechos pasados, como alegan algunos, sino de realidades de hoy, y aquellos que reniegan de esa realidad, más allá del desconocimiento que demuestran, están renegando de Madrid y de sus actuales instituciones, de las que muchos forman parte, por cierto.

Y quiero llamar la atención sobre lo recogido en la explicación del escudo, “..la pretensión de la Comunidad de Madrid de ser lazo entre las dos Castillas…”. Una pretensión que debería de estar presente en las actuaciones de los políticos de nuestra comunidad y de las políticas que llevan a cabo y que brilla por su ausencia.

Esa pretensión no es además, algo bucólico o sentimental sino una necesidad de futuro para Madrid y para el resto de Comunidades Autónomas castellanas.

LA DIFERENCIA ENTRE LAS SEÑALES DE HUMO Y EL LENGUAJE

2009-12-29T04:51:00.000-08:00

En España Zapatero nos vende grandes propuestas para cambiar el tejido productivo, de las que nadie sabe nada de su contenido más que un título rimbombante o planes anticrisis salvadores de nuestra economía inconcretos de acción política o económica alguna. Reuniones con gentes de aquí y allí con fotos por doquier, convocatorias masivas de medios y ningún acuerdo, propuesta, proyecto o contenido utilizable. Nada palpable. Señales de humo, parafernalia mediática, más indefinición, más marear la perdiz y mientras el país avanzando hacia no se sabe dónde.

En contrapartida, en Francia Sarkozy da a conocer una nueva serie de medidas anticrisis para facilitar un nuevo impulso a la situación de despunte en la que se ha situado la República francesa. Medidas concretas, con actuaciones e inversiones claramente definidas. Un Plan que sale del trabajo de una comisión expresamente formada para el tema, con el objetivo de identificar sectores de futuro y no de la ocurrencia de alguno o algunos.

Una partida de 11.000 millones de euros para crear 10 campus de enseñanza superior y universitaria con el objetivo de dotar a Francia de las mejores universidades del mundo; 8.000 millones para investigación enfocada a la biotecnología y a la investigación en lucha contra el cáncer y alzheimer con objeto de lograr la excelencia; otra partida para sostén y apoyo a la industria de futuro identificada en aeronáutica, automovilística no contaminante, construcción naval y ferroviaria; 5.000 millones para desarrollo sostenible que incluye fomento de energías renovables y el desarrollo de un nuevo reactor nuclear de 4ª generación y 4.500 millones de euros para desarrollo de economía digital que garantice la cobertura de banda ancha en todo el territorio francés. Y lo mejor es que 13.000 millones de los 35.000 del Plan se financiarán con las ayudas devueltas por los bancos al Estado (¿dónde están las ayudas dadas por el estado español a la banca?).

Esto es escritura y no las señales de humo que nos suelta el Gobierno de Zapatero. Por esto, entre otras, es posiblemente por lo que España sigue en el vagón de cola de Europa y hundido en el agujero de la crisis de los que otros ya van saliendo y de la que aquí aún no se atisba un rayo de luz.

El Sr. Zapatero y su Gobierno tienen la obligación de concretar ante la opinión pública las medidas que tan habitualmente nos vende y de las que nadie conoce nada. España se merece mucho más que titulares carentes de contenido o con actuaciones de cara a la galería propias de cualquier cosa menos de las obligaciones de un gobierno.

ABC: DESINFORMACIÓN O MANIPULACIÓN PERO EN NINGÚN CASO INFORMACIÓN

2009-05-11T01:07:00.000-07:00

El pasado sábado 9 de mayo aparecía en grandes titulares a plena página en el refutado diario ABC la siguiente “noticia”:

“Batasuna y el partido castellano fijaron en reuniones secretas la estrategia para Europa”

Una vez que se ponía uno a leer la letra pequeña resulta que lo que ellos llaman “partido castellano” es una coalición llamada Iniciativa Internacionalista-La izquierda de los Pueblos que, según esa información, está formada por Izquierda Castellana y Comuneros partidos que no tienen nada que ver con el Partido Castellano.

El Partido Castellano (que aglutina a diferentes fuerzas políticas independientes, regionales y provinciales de las CC.AA castellanas) ha hecho público que no se presentará a las elecciones europeas de Junio porque se encuentra en un proceso de constitución y su objetivo prioritario son las elecciones autonómicas y municipales de 2011. Por lo tanto, ni el Partido Castellano ni los partidos que lo constituyen forman parte de esa coalición ni han mantenido reunión ninguna con batasuna, con la que no coinciden ni en objetivos, ni en ideología, ni en formas, planteamientos u obras.

En Castilla se dice que no es lo mismo tubérculo que ver tu culo y el que no sepa diferenciar entre los dos conceptos es mejor que no hable, cuando mas aquellos que se suponen profesionales en esto del lenguaje y la transmisión. Claro que esto ya de por si da que pensar.

Si son profesionales de informar o la hacen muy mal, y que milongas nos contaran de aquello que no conocemos, o como se supone lo hacen bien y sabiendo del arte de informar van más allá y buscan manipular. En cualquier caso, desinformación que lleva a la manipulación o manipulación disfrazada de desinformación, nada halagüeño.

Según esa forma de “informar”, como los de batasuna se denominan socialistas podrían haber enfocado el titular de la noticia como “El partido socialista y el partido castellano….” . O que ante cualquier actuación de la extrema derecha como eso de que son de derecha, enfocaran sus noticias comenzando por “El partido popular…..”. Todo un despropósito.

Y esto sin contar la falta de respeto institucional que esta forma de “informar” representa para los más de 300 concejales que el Partido Castellano tiene en la actualidad o la falta de valor democrático que se le da al hecho de que estemos hablando de la tercera fuerza política en Castilla y León o de la cuarta en Castilla-La Mancha, como es el caso del Partido Castellano y aunque sea a una diferencia enorme de votos de los dos grandes partidos.

Imagino que el Partido Castellano pedirá a ABC la rectificación pública de la noticia. Imagino que estará consultando la posibilidad de emprender acciones por esta difamación. No servirá de nada, la mierda ya está echada y los partidos pequeños como este tienen poca capacidad de maniobra contra las grandes maquinarias mediáticas del poder. Tan solo queda la tranquilidad de conciencia, que allá cada cual con la suya.

SABIAS QUE.... [1]

2008-09-15T00:24:00.000-07:00

[Mi admiración y apoyo a Nunci y los castellanistas de Borobia en Soria, por su defensa de las ideas sobre las agresiones, intimidaciones y amenazas que están sufriendo. Que la razón y la justicia triunfen.]

Os voy a contar un secreto: la política me aburre. No soy político y nunca lo he sido. Fallo, entre otras muchas cosas, en que soy intelectualmente egoísta, en el sentido de que tengo mis ideas y con eso me vale. No veo la necesidad de tener que convencer a nadie de nada. Por otro lado, los discursos me suelen aburrir y en coherencia, soy incapaz de mantener un mismo discurso mas de dos veces seguidas, aunque sea para auditorios distintos, porque me aburro hasta a mí mismo.

También he de decir, que admiro a aquellos que son capaces de dedicarse a la política por convicción, por ideas. No a estos que más allá de convicciones se arriman al ascua que mas calienta para sacar el bocado apetecible o el halago social o la simpatía del poder. No, a esos no los admiro. Que conste que todos somos humanos y que lo fácil y lo material siempre es una tentación comprensible aunque no por ello aceptable, pero esos no son admirables porque no aportan nada al avance social o humano, que en el fondo, es a lo que todo ser público debería de tender.

En este sentido, he de decir que si continuo en esto del castellanismo desde una perspectiva política, ha sido y es por la cantidad de gente admirable que me he ido encontrando allá por donde los quehaceres castellanistas me han ido llevando. Conozco gentes con una dedicación y unas convicciones que me empequeñecen y con unas capacidades que si en lugar de apostar por una actividad política en el castellanismo, hubiesen apostado por trabajar en el PSOE o el PP, estarían ocupando cargos de poder importantes. Esta gente es la que me hace creer en la política y seguir en esto aunque a mí, particularmente, la política me aburra.

Bueno pues digo todo esto -que los que lo lean (si es que alguno lo lee) pensarán que en lugar de un blog debería irme a un confesionario- porque voy a empezar en este blog un apartado nuevo que no va a hablar de política. Claro, esto dicho así esta bien pero cuando se trata de un blog dentro de la Web de un partido político el tema no se si gustará mucho.

El caso es que este apartado lo voy a llamar Sabias que.... y en él voy a ir poniendo cosas curiosas sobre Castilla. Cosas sobre nuestra historia, nuestras costumbres, nuestro folklore, nuestra sociedad, sus leyendas. Cosas que no son conocidas masivamente pero que creo que nos van a ayudar a conocer mejor nuestra tierra, lo entrañable y bonita que puede llegar a ser y a darnos cuenta de lo que representa, no solo para los castellanos sino para España, para Europa y para el resto del mundo, que no olvidemos que hubo un tiempo que en los territorios de Castilla no se ponía el sol.

Espero que os guste y si cualquiera conoce curiosidades, historias o costumbres y quiere que las ponga en este apartado, que no dude en enviármelas a la dirección de correo: sabiasque_castilla@hotmail.com y veremos de irlas metiendo para ir conociendo poco a poco algo mas de nosotros.

Y ahora como me he enrollado tanto, empezare con una pequeña primera entrega:

􀂉 Espinosa de los Monteros, bonito pueblo castellano de la provincia de Burgos
situado al sur de las estribaciones de la cordillera Cantábrica, debe su nombre a que tradicionalmente procedían de este lugar los miembros de la guardia personal del rey de Castilla llamada “Los Monteros”.

Esta guardia personal estaba formada por 50 hombres armados con ballestas y su misión era velar día y noche por la vida del rey. Esta tradición procede del siglo X cuando un escudero de Espinosa (Sancho Espinosa) le salvó la vida al conde Sancho García de Castilla.

Los Monteros estuvieron haciendo su función hasta la proclamación de la II Republica en 1931. Actualmente, en la guardia real existe una compañía dentro del grupo de Honores denominada Monteros de Espinosa.

􀂉 En Castilla los monarcas no se coronan como se hace en las monarquías europeas al estilo de las de Inglaterra, Mónaco o, en otras épocas, Francia. Los reyes de Castilla se proclaman, tradición que es seguida actualmente por la corona de España. La proclamación tiene un significado de pacto entre el rey y el reino. Este pacto se realiza a través de juramento del rey, generalmente en un recinto sagrado, y durante la edad media se efectuaba ante la corte y los estamentos. Posteriormente, el pacto se efectúa ante los representantes elegidos por el pueblo.

Proclamación de Felipe II como rey de Castilla el 28 Marzo 1556 con la formula “Castilla por el Rey Don Felipe nuestro señor”

LOS CASTELLANISTAS CRITICAMOS LA UTILIZACIÓN POLITICA DE LAS FIESTAS DEL 2 DE MAYO Y PEDIMOS QUE SE TRABAJE PARA QUE SEA UNA FIESTA DE LOS MADRILEÑOS

2008-05-01T23:26:00.000-07:00

Ante la próxima celebración del 2 de Mayo, fiesta de la Comunidad de Madrid, queremos hacer llegar al gobierno regional y al resto de partidos con representación en la cámara autonómica, nuestra más sincera felicitación por haber conseguido hacer de esta fiesta inventada algo tan artificial como la propia Comunidad Autónoma a la que representa.

Cuando no se ha sabido hacer llegar al pueblo una fiesta, no se siente en sus calles y en sus gentes, los políticos sin ideas recurren a lo institucional para darle el contenido que en varias décadas no han sido capaces de conseguir. La fiesta del 2 de Mayo sigue siendo algo tan frió para los Madrileños como lo es la propia autonomía uniprovincial de Madrid que se inventaron.

Y no decimos esto porque los héroes que se enfrentaron a los franceses no se merezcan una fiesta como está. Decimos esto porque los políticos que han ido gobernando esta comunidad autónoma no han sabido o no han querido, como en muchos otros aspectos relativos a nuestra comunidad, ir acercándose al pueblo de Madrid, a sus tradiciones y a su cultura como principal pilar de cualquier expresión de fiesta popular, que al final es la única que tiene la suficiente base como para perdurar en el tiempo por si sola y crecer de forma natural.

Claro que cuando alguna vez se plantean darle a nuestras fiestas, las de Madrid nos referimos, esa especie de halo cultural festivo con matices de raíz, nos salen con que como Madrid no tiene cultura tradicional propia hay que traernos las tradiciones de cualquier otra parte del territorio Español y así nos va. Evidentemente, de cualquier parte menos de Castilla porque eso aquí ya está muy visto. No caen en la cuenta, de que a lo mejor, está tan visto porque siempre ha formado parte de la cultura de Madrid; es decir, es la cultura tradicional madrileña y lo que podían trabajar es por hacerla crecer y apoyar la modernidad en sus expresiones que toda cultura viva tiene.

En fin, que concretando en las fiestas del 2 de Mayo: actos castrenses, desfiles, ofrendas, mas actos castrenses, mas desfiles y hasta una serie de televisión para que todos los madrileños nos lo pasemos en grande disfrutando de esta gran explosión festiva. Haciendo nación, que dicen, pero hombre que habrá alguna otra forma de hacerla algo más divertida. Aparte de que podían dedicarse a hacer algo más de región, que es para los que los madrileños les han elegido y dejar algo a los que gobiernan España, que para eso también les habrán elegido a ellos. En cualquier caso, nosotros pensamos que lo único que hacen estos dirigentes autonómicos es mediocre y aburrida política, de una fiesta que debería ser para disfrute de todos los madrileños y de una comunidad autónoma que debería crecer mirando mas a la Castilla de la que forma parte, si quiere hacerlo con base y con miras de viabilidad y de sostenibilidad.

Vamos que a los castellanistas, que nos va esto de la buena fiesta y diversión, no sé si nos va a dar alguna congestión de tanta locura y desvarío en las fiestas de la Comunidad de Madrid.

EL DIA DE LAS ELECCIONES

2008-03-06T23:37:00.000-08:00

El día de las elecciones esta ya ahí y, como se suele decir, la suerte está prácticamente echada. Hemos oído y visto a unos y otros e incluso, en medio de tanto ruido, espero que de vez en cuando nos hayamos oído también a nosotros mismos. El caso es que para esto último dicen que esta el día de reflexión y pensando en ese día quería considerar algunas cosas.

Para los castellanos no importa si después del 9 de Marzo gobierna el PP o gobierna el PSOE, esos partidos no van a representaran nuestros intereses. Unas veces porque sus decisiones estarán supeditadas por intereses de otros, que nos guste o no, tienen mucho mas peso específico en el Estado. Otras veces, las que más, porque no tienen ningún proyecto que contemple las necesidades, las situaciones, los problemas, las ventajas o inconvenientes específicos de nuestra tierra y nuestra gente. No tienen un proyecto de Castilla en ningún ámbito - social, económico, autonómico, estructural,… - y por eso, las actuaciones que puedan llevar a cabo en nuestra tierra serán siempre mediocres. Aunque pongan toda la buena voluntad e intención del mundo. Nunca serán plenas porque no tienen ninguna visión de conjunto. Intentaran tapar tal o cual agujero aquí o allí pero no nos van a hacer el camino porque ni siquiera consideran que tengamos que tener ningún camino.

Los castellanistas si creemos en Castilla y en su gente, sabemos que las sinergias que tienen sus territorios la hacen grande, equilibran sus sectores productivos y sus posibilidades de crecimiento y desarrollo. Tenemos un proyecto para Castilla en España pero no un proyecto de territorio pobre que tenga que esperar cada año los fondos de compensación para sacarlo del agujero sino un proyecto basado en nuestras posibilidades, nuestra riqueza y recursos para convertirnos en una tierra que aporte riqueza y no demande subvención, que es el futuro que nos espera con estos grandes partidos.

Por eso, por mucho que nos hablen de la utilidad del voto, para los castellanos el único voto realmente útil es el voto castellanista.

Además, que nos dejen de historias, a ver si para una de las pocas cosas en la que podemos poner los ideales sobre lo práctico nos intentan imponer su visión de lo práctico sobre las ideas.

EL TAN ESPERADO DEBATE

2008-02-27T23:50:00.000-08:00

Bueno pues ya pasó el tan esperado ¿debate? entre los dos grandes líderes políticos de nuestro país. Por fin hemos podido asistir a que pongan sobre la mesa sus grandes proyectos para todos los españoles y…. y…. y… ¿dónde están esos grandes proyectos? Desde luego, los que mirábamos al PP y el PSOE sin el fulgor ideológico de sus seguidores, nos hemos quedado con que el debate ha consistido en poner encima de la mesa reproche sobre reproche y tiro porque me toca.

Y cuando alguno quería poner, por algún tipo de casualidad, determinado dato sobre la economía, la vivienda u otra de esas cosas que al conjunto de los españoles nos interesan tan poco, resultaba curioso observar el manejo de valores contrarios que ambos daban sobre el mismo tema y teóricamente de las mismas fuentes “oficiales”. O sea que no había humano que fuese capaz de sacar algo coherente de lo que se decía.
Resumiendo, si eres del PSOE gano Zapatero y si eres del PP gano Rajoy ¿y los que no somos de ninguno? Pues a cascarla a Parla. Perdón, perdón, quería decir: que nos den. A no, que tampoco. Bueno, que nos hemos quedado con la impresión de que no se ha contado nada que interese y se ha montado un show en el que cada parte ha ido a demostrar que uno es el bueno y el otro es el malo, con el único argumento de la acusación y el tan manido discursito “sentimental” de las izquierdas vs derechas. Habría que ver a estos grandes políticos poniéndoles sobre la mesa un debate de verdad, de esos en los que salen cifras y proyectos y en los que a la gente hay que explicarles las cosas claritas. Menos puesta en escena, corbatitas rojas de la suerte, trajes oscuros y temperaturas de sala a 21 ºC y más hablarnos de lo que realmente proponen a este país para seguir adelante.
Pero no quería dejar de hablar de algunas de las cosas que se dijeron en el debate.

LA VIVIENDA. Resulta que el PP se posiciona como un verdadero propulsor de la vivienda “social”. Al menos curioso para los que sufrimos el gobierno del PP en Comunidades Autónomas como la de Madrid y vemos como se especula con todo lo que está alrededor del ladrillo, desde el suelo a las ventanas, y lo que supone conseguir una vivienda por riñón y medio y subiendo.

Pero no menos curiosa la respuesta de Zapatero, alegando una bajada de precios de la vivienda gracias a su gestión. Hombre que todos sabemos que la vivienda está bajando, lo poco que está bajando, por una desaleración del sector inmobiliario. También podía haber sacado que las hipotecas han contrarrestado muy por encima esas bajadas.

Los castellanistas estos temas, los del techo del vecino y el propio, nos los tomamos muy en serio. Dejémonos de especular y si queremos bajar el precio de la vivienda pongamos encima de la mesa una oferta consistente de alquiler que sea una alternativa real a la compra. Una oferta de alquiler atractiva tanto para arrendador como para arrendatario a todos los niveles necesarios - volumen de oferta, desgravaciones fiscales, garantías contractuales,..- y donde las personas, especialmente jóvenes, que accedan al mercado inmobiliario encuentren verdaderamente ventajosa esta opción. Dejémonos también, de especular con el suelo y sus derivados, como si estuviésemos en Japón, cuando a Castilla lo que especialmente le sobra es suelo y pongamos sobre la mesa un número cada vez más significativo de viviendas protegidas de calidad, que permitan ir frenando el precio de los especuladores.

LA EMPRESA Y LA CREACIÓN DE EMPLEO: que la I+D+i es el futuro de crecimiento empresarial y la creación de empleo, lo compartimos pero que se considere como baremo de medida la cantidad de patentes que se han hecho en la última legislatura es engañoso. España viene siendo tradicionalmente uno de los países con mayor número de patentes y de los que menos aplicación da a esas patentes; es decir, como la pescadilla que se muerde la cola. La aplicación de la innovación es uno de los pendientes y la inyección de dineros públicos a planes de I+D que no contemplen la aplicación de los resultados como condición principal y controlada, es dinero regalado.

Y para terminar dos temas especialmente preocupantes para los castellanos y que demuestran la posición que PP y PSOE tienen hacía nuestra tierra:
LOS TRASVASES: en el debate se vio de que estamos hablando en relación a la gestión de los recursos del agua, es pura política de votos. Ahora resulta que el Sr. Rajoy y el PP, defensores a ultranza de los trasvases para mantener su crecimiento especulativo y desmedido en las zonas de costa a costa de nuestra “rica” Castilla, se echan atrás cuando se les pregunta si van a retomar el trasvase del Ebro. O sea, que SI a los trasvases desde Castilla y NO si son desde Cataluña o Aragón. Ya, ya, ahora está claro.

Y qué decir de ZP, que moviliza a 1 millón de ciudadanitos incrédulos para paralizar el trasvase del Ebro alegando la aberración medioambiental y la insostenibilidad de los trasvases y cuando consigue parar el del Ebro, mantiene el del Tajo, simple y llanamente porque aquí considera que no se juega votos. Bueno miento, se juega los de la costa que valen más que los de los castellanos y por eso su lógica progresista, de defensa medioambiental, de gestión sostenible de recursos, etc, etc, etc…..se la pasan por el forro de las narices. Y para acabar de hurgar en la herida, sacan en el debate lo solidario del trasvase de agua de Almería a Cataluña cuando a Almería llega gratis agua del trasvase del Tajo porque se supone que falta y luego se vende agua sobrante a Cataluña. Menudo negocio tienen montado a costa de los castellanos.

Vamos que lo miremos por donde lo miremos, los castellanos tenemos unos buenos defensores de nuestros intereses. Y mientras tanto el río Tajo desangrándose junto con las zonas ribereñas y las del curso del río para que algunos se sigan enriqueciendo con campos de golf, macro zonas residenciales y unos cultivos de regadío mantenidos artificialmente en zonas secas sin que en décadas se hayan tomado medidas para ir sustituyendo estos cultivos por otros viables.

Y acabo. EL INCENDIO DE GUADALAJARA: El Sr. Rajoy saco el tema atacando al PSOE por su mala gestión medioambiental. Lástima que en los más de dos años desde que se produjo el incendio, el PP no se haya acordado del incendio, ni de la situación socio-económica de la comarca del incendio, ni de los pueblos afectados o de la situación medioambiental de la zona quemada, nada más que cuando han entendido que podían sacar algún beneficio político.

Y el Sr. Zapatero, el PSOE, evidentemente ni entró al trapo. Ignoró la referencia. Hasta me parece lógico, era entrar en terrenos bastante fangosos para él. Lo importante es que no ignore de igual forma los compromisos de recuperación que comprometió con la zona afectada y su comarca. Es cierto desde nuestro punto de vista, que está habiendo aspectos que no se están haciendo mal, como la restauración medioambiental del área quemada; si bien este es un tema que no ha hecho nada más que empezar y las actuaciones en este tema se deben prolongar durante años. Pero no es menos cierto que hay actuaciones muy importantes de su compromiso, como es la dinamización socio-económica de la zona, que se encuentran a estas alturas aún sin acometer y en muchos aspectos, aún sin perfilar. La promesa electoral que hizo en Guadalajara sobre la modificación del trazado de la N211 para convertirla en autovía, es un paso reclamado y positivo pero solo una de las muchas cosas que hay que hacer para intentar recuperar una zona de 2 habitantes por Km2. Muchas de esas actuaciones están contempladas en un Plan Integral que aún está en proceso de cumplir y la necesidad de desarrollar un Plan Integral de ámbito comarcal más amplio que complete o complemente actuaciones en el conjunto de la comarca.

En fin, que el lunes que viene tendremos una nueva oportunidad de contemplar otro debate que espero nos depare cosas mejores que el pasado. Y aunque dejen mucho que desear, reconozco que ojala este tipo de puestas en común fuesen más habituales y más plurales en la sociedad y en la política Española. Imagino que la normalización del dialogo político público iría dando pie a una mayor naturalidad y mejores contenidos.

Bueno, lo que también espero es que los castellanos salgamos mejor parados en todo esta lucha política pero, sinceramente, yo no esperaría mucho del PSOE y el PP en este aspecto (de IU ya sabéis que al hablar del PSOE queda incluida).

NECESITAMOS ALGO MAS QUE HUMO

2008-02-18T05:10:00.001-08:00

He de reconocer que me ha costado animarme a escribir en el blog. En primer lugar, porque esto de tener que escribir de forma habitual, como en plan obligación, me provoca una especie de acción y reacción: tengo que escribir pues ahora parece que no me sale. Será la falta de costumbre. Y en segundo lugar, porque estoy mentalmente saturado con la cantidad de carros de oro que unos y otros parecen regalar por doquier con esto de la cercanía de las elecciones.

El refranero castellano es sabio y lo deja nítidamente claro “no hay duros a pesetas” y el que oro da es que espera conseguir brillantes. Los brillantes en nuestro caso, son los millones de votos que estos políticos de los grandes (y no tan grandes) partidos esperan conseguir para continuar apoltronados en nuestra tierra, mercadeando con los recursos que nos tendrían que dedicar y que utilizan para tener contentos a otros.

Y como la bolsa esta tan vacía, cuando van por Valladolid, Toledo, Madrid o cualquier otro rincón de nuestra extensa geografía, se nos lían a sacar sus trapos sucios como principal oferta electoral.

En ocasiones, provocando el abrir viejas heridas con monótonos y trasnochados discursos sobre las ancestrales disputas de la izquierda y la derecha, heridas que la inmensa mayoría de ciudadanos ya asumimos cerradas por mucho que haya costado y que decir tiene que ha costado.

Otras veces reavivando las llamas de la pasión ciudadana con enfrentamientos institucionales, religiosos o de cualquier otro tipo que desvíen la atención de lo importante y ocupen el inexistente debate que son capaces de generar.
En muchas mas ocasiones de lo deseable, por desgracia, trapicheando con delicadas cuestiones de Estado que deberían estar en otra consideración, especialmente para aquellos que tanto hablan de su compromiso con el común de los españoles.

Y si ya queremos añadir las gotas que colmen el espectáculo del camuflaje, pues nos hacemos la foto rodeados de los respectivos “artistas e intelectuales” tan comprometidos con su ideología que muchos nos preguntamos si tanta fogosidad se seguiría produciendo si no hubiese poder, y mucho, de por medio.

En fin, que todo este circo para intentar ocultar con humo y toneladas de euros en asesores de marketing y campañas, la triste realidad de que siguen sin tener nada que ofrecer a Castilla y los castellanos.

Y no es que yo reniegue que propongan darnos los dentistas gratis o bajarnos los impuestos o subir las pensiones o plantar un hayedo en el desierto (bueno de eso si reniego que seguro que lo regaban con alguno de nuestros ríos). Es que me parece a mí que además de esos caramelos, nuestra tierra necesitaría un proyecto más consistente. Algo que hable de cosas como ¿qué se va a hacer para frenar la desertización demográfica del medio rural castellano?, ¿qué instrumentos legales y fiscales se van a desarrollar para impedir la competencia tributaria desleal y discriminatoria que sufren las provincias castellanas limítrofes al País Vasco y Navarra y que están desindustrializando grandes zonas de nuestro territorio?, ¿qué se va a hacer para potenciar la implantación de industria en Castilla?, ¿qué planes se tiene para conseguir un sector agropecuario competitivo que pueda a medio plazo subsistir sin la dependencia absoluta de las subvenciones?, ¿qué infraestructuras se van a realizar para crear una red moderna y competitiva en todo nuestro territorio que posibilite un desarrollo homogéneo de las diferentes comarcas y provincias?, ¿qué relaciones se plantean entre las comunidades autónomas castellanas para asegurar la existencia de servicios comunes (sanitarios, educativos, transporte, etc.) de interés evidente para nuestros ciudadanos o para permitir que las potencialidades de partes de nuestro territorio puedan ayudar al crecimiento de otras sin el freno de barreras autonómicas o políticas?.

En fin, que nos hablen, aunque sea poquito, de algo que nos interese. Y si no quieren hablarnos de ello porque ya sabemos que puede resultar aburrido y no vende tanto como los culebrones, pues que nos lo pongan en algún sitio y nos digan donde lo podemos encontrar. Quien sabe, a lo mejor nos sorprenden y si que tienen proyectos concretos para Castilla y los castellanos.